ਕਿਉਬੈਕ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ 96 : ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਭਾਜਨ

ਵਧ ਰਹੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ

2022 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੰਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨ 96 ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਉਬੈਕ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਆਨ ਲਿੰਗוויסਟਿਕ ਪਾਲਸੀ (Task Force on Linguistic Policy), ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤਪੋਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਲੇਗੋਲਟ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੈਨੇਡੀਆਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਕਪੱਖੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੋਧ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ।

ਦਰਅਸਲ, ਕਾਨੂੰਨ 96 ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਬੈਕ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਾ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਓਟਾਵਾ (ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ) ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਵਕੀਲ ਮਾਈਕਲ ਬਰਗਮੈਨ (Michael Bergman) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ 96 ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾਈ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ, ਨਿਆਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾਈ ਘੱਟਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਰਗਮੈਨ ਅਨੁਸਾਰ, « ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੂਬਾ ਇਕਪੱਖੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ », ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ Montreal Gazette ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ।

ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ‘ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਪੱਖ ਕੈਨੇਡੀਆਈ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਡੇਵਿਡ ਬੋਆਰ-ਸ਼ਵਾਬ (David Boire-Schwab) ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ « ਕਿਸੇ ਸੂਬਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ »।

ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮਾਈਕਲ ਬਰਗਮੈਨ (Michael Bergman) ਨੇ Montreal Gazette ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ « ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸਾਢ਼ ਤੇ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬੇਨਿਆਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ »। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਓਟਾਵਾ ਨੇ ਇਸ ਸੋਧ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਾ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਟਰੂਡੋ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। Canadian Party of Quebec ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਓਟਾਵਾ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਕੋਲਿਨ ਸਟੈਂਡਿਸ਼ (Colin Standish), ਜੋ ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਹ-ਨেতਾ ਹਨ, ਨੇ The Suburban ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, « ਇਹ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੰਘੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਜ਼ੀਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ »।

ਭੇਦਭਾਵ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਰੋਧਤਾ Red Coalition ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਗਠਨ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਕਿਉਬੈਕ ਦੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ (CDPDJ) ਅੱਗੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ 96 ਘੱਟਸੰਖਿਆਵਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵਿਵਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਭੇਦਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

Red Coalition ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਜੋਏਲ ਡੇਬੈਲਫ਼ੁਈ (Joel DeBellefeuille) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ « ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਭਾਜਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਘੱਟਸੰਖਿਆਵਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ »। CityNews ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ « ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਕਾਰਨ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ »।

ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਤੋਂ ਵਧਕੇ ਇੱਕ ਪਛਾਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ

ਜੇਕਰ ਕਿਉਬੈਕ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ (Cour supérieure du Québec) ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਬੈਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣੀ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ 96 ਨੂੰ ਅਜੇਹਾ ਹੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਰਾਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਲਿੰਗਵਿਸਟਿਕ ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।